Metabasis N. 34
in edizione digitale

peer review

Ogni saggio della rivista viene valutato da due referees in forma anonima e i loro commenti inviati all’autore.

Scheda di valutazione

Criteri redazionali

Biopolitica e immaginari del potere: sguardi sul passato, presente e futuro 2.

Autori

Luigi Sica

Università degli Studi Suor Orsola Benincasa, Napoli

La formazione del Governo Draghi e le contraddizioni in seno al populismo italiano
Numero 32 - Novembre 2021

Flavio Silvestrini

Università degli Studi Roma Tre

Il fondamento comunicativo del repubblicanesimo kantiano
Numero 26 - Novembre 2018

Cornelia Stefan

Institut für Philosophie, Alpen-Adria Universität, Klagenfurt

Genussstreben: zwischen kollektivem Symptom und kapitalistischer Ideologie
Numero 18 - Novembre 2014

Fortschritt in den Utopos?
Die Notwendigkeit inne zu Halten

Numero 15 - Maggio 2013

Erasmo Silvio Storace

Università degli Studi dell’Insubria – Varese, Como

Simbolica della morte e della fragilità. Riflessioni filosofico-politiche sullo stato di emergenza durante la pandemia da COVID-19.
Numero 32 - Novembre 2021

Politics, rootedness in the earth and technique in Martin Heidegger’s onto-historical thinking
Numero 30 - Novembre 2020

The role of languages of politics and of power in the building of collective imaginary. From the concept of “social myth” according to G. Bouchard to the italian debate.
Numero 27 - Maggio 2019

Il mito della tolleranza nella civiltà occidentale. Riflessioni sulla sua genesi e sulla sua valenza simbolico-politica.
Numero 26 - Novembre 2018

Retoriche populiste. Riflessioni sui linguaggi politici della sinistra moderata e della sinistra radicale.
Numero 25 - Maggio 2018

Democrazia e populismo. Sull’impossibilità di una democrazia post-rappresentativa, a partire da B. Constant e N. Bobbio
Numero 24 - Novembre 2017

Democrazia e repubblica, sovranità e autorità: le critiche di Platone al regime democratico nella lettura di Giuseppe Rensi
Numero 23 - Maggio 2017

Ana Taís Martins Portanova Barros

Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

L’imaginaire et l’hypostasie de la communication
Numero 19 - Maggio 2015

Valentina Tirloni

I colori hanno una connotazione politica?
Numero 4 - Novembre 2007

Guerra: un prisma a molte facce. Riflessioni su definizioni possibili
Numero 1 - Marzo 2006

Teresa Tonchia

Università degli Studi di Trieste

Il volto demoniaco della libertà
Numero 33 - Maggio 2022

Pandora: re-visione del vivere nel mondo
Numero 27 - Maggio 2019

Il dilemma della democrazia
Numero 24 - Novembre 2017

L’essere dell’utopia. L’utopia dell’essere
Numero 16 - Novembre 2013

Il potere e l’immaginario. Un’interpretazione simbolico-politica de Il Signore delle mosche
Numero 9 - Maggio 2010

Gianluca Vagnarelli

Università degli Studi di Macerata

Scomparsa del reale e agonia del potere in Jean Baudrillard
Numero 18 - Novembre 2014

Giangiacomo Vale

Università degli Studi Niccolò Cusano, Roma

Beyond nationalism and liberal democracy. Revolution and the new european order of Ordre Nouveau (1932-1938).
Numero 33 - Maggio 2022

Il sacrificio poetico e la basiléia filosofica
Numero 23 - Maggio 2017

Dal dottor Semmelweis al Professor Y. L.-F. Céline e l’uomo moderno, tra letteratura e antipolitica.
Numero 21 - Maggio 2016

La politica tra realtà e rappresentazione. Sapere poetico e filosofia pratica in Aristotele
Numero 19 - Maggio 2015

La rappresentazione oltre la realtà. Mimesis e conoscenza teoretica nella teoria poetica aristotelica.
Numero 17 - Maggio 2014

La croce, l’asse e la spira. Simbolismo dell’Occidente nell’opera di Denis de Rougemont
Numero 16 - Novembre 2013

Les mots contre les mots. Politique, éthique, esthétique dans l’œuvre et la théorie littéraire de J.-P. Sartre
Numero 2 - Settembre 2006

Gisèle Vanhese

Università degli Studi della Calabria

Sur quelques images revelatrices dans la poesie de Lucian Blaga
Numero 16 - Novembre 2013

<inizio <indietro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 avanti>

Metabasis N. 34
in edizione digitale

peer review

Ogni saggio della rivista viene valutato da due referees in forma anonima e i loro commenti inviati all’autore.

Scheda di valutazione

Criteri redazionali