Metabasis N. 33
édition numérique

peer review

Chaque essai de la revue est évalué par deux referees anonymes et leurs observations envoyées à l’auteur.

Fiche d’évaluation

Critères éditoriaux

Biopolitique et imaginaires du pouvoir: regards sur le passé, le présent et l’avenir.

Auteurs

Marina Guerrisi

Università degli Studi dell'Insubria – Varese, Como

Pavel Florenskij e la tolleranza infelice
Numéro 20 - Novembre 2015

Nuovo realismo: oggetti sparsi tra filosofia e scienza
Numéro 18 - Novembre 2014

Caroline Guibet Lafaye

CNRS, Centre Maurice Halbwachs

Insurgent violence and defensive violence: understanding the use of political violence by the italian extreme left in the 1960s and 1980s.
Numéro 31 - Mai 2021

Interprétations politiques de la causalité terroriste
Numéro 21 - Mai 2016

Les fondements de la critique sociale : normes alternatives et raisonnements hypothetiques
Numéro 18 - Novembre 2014

Patrizia Guida

Università degli Studi del Salento

Corpi colonizzati dall’artificio: dalla femme fatale alla cyborg-woman
Numéro 15 - Mai 2013

Fátima Gutiérrez

Universidad Autónoma de Barcelona. España

Ecrasez l’infame ! Voltaire y la tolerancia
Numéro 20 - Novembre 2015

Rédemption pour le rédempteur ! Parsifal : Wagner et l’œuvre d’art totale.
Numéro 16 - Novembre 2013

Eric Heinze

Queen Mary University of London

Is Democracy necessary for Human Rights?
Numéro 29 - Mai 2020

John Hendrix

Roger Williams University

Apophatic theology in baroque iconography
Numéro 28 - Novembre 2019

Michele Invernizzi

Cristianità o Europa?
Numéro 5 - Mai 2008

Anna Jellamo

Università degli Studi della Calabria

La “legge sulla cittadinanza” nel teatro di Euripide
Numéro 26 - Novembre 2018

Gaetano Aurelio Lanzarone

Cosa vogliono i computer da noi?
Numéro 2 - Septembre 2006

Dalila Lello

Os Portugueses e o tempo
Numéro 2 - Septembre 2006

<accueil <précédents 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 suivants>

Metabasis N. 33
édition numérique

peer review

Chaque essai de la revue est évalué par deux referees anonymes et leurs observations envoyées à l’auteur.

Fiche d’évaluation

Critères éditoriaux