Metabasis N. 33
édition numérique

peer review

Chaque essai de la revue est évalué par deux referees anonymes et leurs observations envoyées à l’auteur.

Fiche d’évaluation

Critères éditoriaux

Biopolitique et imaginaires du pouvoir: regards sur le passé, le présent et l’avenir.

Auteurs

David Duarte

Le Portugal et l’Europe : un conflit d’images
Numéro 5 - Mai 2008

Lucio d’Alessandro

Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli

Politica e giustizia: a proposito della costituzione materiale
Numéro 22 - Novembre 2016

Marino D’Amore

Università Niccolò Cusano di Roma

Globalizzazione: quando i confini diventano connettività
Numéro 27 - Mai 2019

Farid El Moujabber

Université Laval, Québec, Canada

Le posthumanisme : un epiphenomene moderne du dualisme
Numéro 16 - Novembre 2013

Mario Negri - Giulio M. Facchetti

Le trasformazioni del comunicare nella storia
Numéro 2 - Septembre 2006

Cintia Faraco

Università degli Studi di Napoli “Federico II”

Gabriel Vázquez: il Gregorio Spagnolo.
Numéro 32 - Novembre 2021

Anima e logos nel cosmo dei contrari: Eraclito
Numéro 1 - Mars 2006

Viviana Faschi

Università degli Studi dell'Insubria – Varese, Como

E se la morte non fosse che un simbolo
Numéro 32 - Novembre 2021

The myth and the sacred in the contemporary political structures
Numéro 27 - Mai 2019

Libero Federici

Università degli Studi di Macerata

Il prisma della violenza e la Gorgone del potere: T. W. Adorno, V. Grossman, E. Canetti, W. Benjamin
Numéro 26 - Novembre 2018

La violenza nella filosofia politica di Hegel
Numéro 25 - Mai 2018

Olivier Feron

L’Europe entre crise d’identité et dynamique critique
Numéro 5 - Mai 2008

Fabio Ferrara

Università degli Studi dell'Insubria – Varese, Como

Brainframe, tecnologia e legami sociali: la fiducia nell’era dei social network
Numéro 26 - Novembre 2018

Lo scarto fra realtà e rappresentazione. Immagini, società spettacolare e social media
Numéro 21 - Mai 2016

<accueil <précédents 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 suivants>

Metabasis N. 33
édition numérique

peer review

Chaque essai de la revue est évalué par deux referees anonymes et leurs observations envoyées à l’auteur.

Fiche d’évaluation

Critères éditoriaux