Metabasis N. 31
in edizione digitale

peer review

Ogni saggio della rivista viene valutato da due referees in forma anonima e i loro commenti inviati all’autore.

Scheda di valutazione

Criteri redazionali

Sorveglianza, controllo e libertà

Archivio

Sorveglianza, controllo e libertà

Maggio 2021 - Anno XVI - Numero 31

Giuseppe Maria Ambrosio, Claudio Giulio Anta, Paolo Bellini, Rosanna Castorina, Gianluca Dioni, Giada Fiorese, Luca Gasbarro, Caroline Guibet Lafaye, Salvatore Muscolino, Raffaella Sabra Palmisano, Fabrizio Sciacca, Ernesto C. Sferrazza Papa.

Il conflitto: prospettive multidisciplinari

Novembre 2020 - Anno XV - Numero 30

Elena Alessiato, Luigi Alfieri, Francesco Bertoldi, Matteo G. Brega, Andrea Germani, Michele Lanna, Franca Menichetti, Fiammetta Ricci, Erasmo Silvio Storace, Massimo Vittorio, Jean-Jacques Wunenburger.

Immaginari tecnologici e sistemi politici 2

Maggio 2020 - Anno XV - Numero 29

Paolo Bellini, Sergio A. Dagradi, Gianluca Dioni, Luca Gasbarro, Eric Heinze, Mara Magda Maftei, Natascia Mattucci, Federica Rauso, Maria Rosaria Vitale.

Immaginari tecnologici e sistemi politici

Novembre 2019 - Anno XIV - Numero 28

Giuseppe Maria Ambrosio, Claudio Anta, Juan Canseco, Vanda Fiorillo, Enrico Graziani, John Hendrix, Caroline Guibet Lafaye, Elpidio Bucci e Michela Luzi, Franca Menichetti, Giuliana Parotto, Fiammetta Ricci.

Migrazioni, diritti umani e sistemi politici

Maggio 2019 - Anno XIV - Numero 27

Claudio Giulio Anta, Davide Brusatori, Marino D’Amore, Viviana Faschi, Francesco Giacomantonio, Michele Olzi, Raffaella Sabra Palmisano, Mara Magda Maftei ed Emmanuel Picavet, Erasmo Silvio Storace, Teresa Tonchia.

Tolleranza, libertà e potere

Novembre 2018 - Anno XIII - Numero 26

Stefano Colloca, Libero Federici, Fabio Ferrara, Giada Fiorese, Karine Gauthey, Francesco Giacomantonio, Anna Jellamo, Michela Luzi, Bantchin Napakou, Giuliana Parotto, Fiammetta Ricci, Flavio Silvestrini, Erasmo Silvio Storace.

1 2 3 4 5 6 avanti>

Metabasis N. 31
in edizione digitale

peer review

Ogni saggio della rivista viene valutato da due referees in forma anonima e i loro commenti inviati all’autore.

Scheda di valutazione

Criteri redazionali