Metabasis N. 35
édition numérique

peer review

Chaque essai de la revue est évalué par deux referees anonymes et leurs observations envoyées à l’auteur.

Fiche d’évaluation

Critères éditoriaux

Bouc émissaire, politique et pouvoir

Archive

Réalité et représentation

Mai 2014 - An IX - Numéro 17

Davide Gianluca Bianchi, Sergio A. Dagradi, Eric Fourneret, Giovanni Luchena, Bantchin Napakou, Olivier Chatriant et Eduardo Portanova Barros, Giangiacomo Vale.

Utopie et mythe à l’âge technologique 2

Novembre 2013 - An VIII - Numéro 16

Paolo Bellini, Daniela Cardone, Graziella Di Salvatore, Farid El Moujabber, Luisella Ferrario, Fátima Gutiérrez, Pietro Lembo, David Mosseri, Emma Palese, Fabrizio Sciacca, Teresa Tonchia, Giangiacomo Vale, Gisèle Vanhese.

Utopie et mythe à l’âge technologique

Mai 2013 - An VIII - Numéro 15

Alessio Berto, Davide Gianluca Bianchi, Corin Braga, Rosanna Castorina, Emanuela Civilini, Luisella Ferrario, Karine Gauthey, Patrizia Guida, Paolo Mottana, Emma Palese, Giuliana Parotto, Cornelia Stefan.

Fragments 2

Novembre 2012 - An VII - Numéro 14

Alessio Berto, Davide Gianluca Bianchi, Francesco Caddeo, Juan Canseco, Cristina Cattaneo, Antimo Cesaro, Emanuela Civilini, Caterina Croce, Roberto Gatti, Stefania Leone, Giuseppe Limone, Luca G. Manenti, Marco Mantovani, Luigi Mastrangelo, David Mosseri, Erika Notti, Emma Palese, Paolo C. Pissavino, Fiammetta Ricci, Carmen Saggiomo.

Temps, imagination et pouvoir
(science, art et politique)

Mai 2012 - An VII - Numéro 13

Paolo Bellini, Daniela Cardone, Elodie Chazalon, Emanuela Civilini, Stefano Colloca, Luisella Ferrario, Emma Palese, Paola Russo.

Religion, pouvoir et organisation sociale

Novembre 2011 - An VI - Numéro 12

Paolo Bellini, Davide Gianluca Bianchi, Claudio Bonvecchio, Francesco Caddeo, Cristina Cattaneo, Chiara Gianni, Pietro Mander, Massimo Mezzanzanica, Emma Palese, Gian Mattia Panena, Geneviève Pigeon, Roberto Revello, Paola Russo.

<accueil <précédents 1 2 3 4 5 6 suivants>

Metabasis N. 35
édition numérique

peer review

Chaque essai de la revue est évalué par deux referees anonymes et leurs observations envoyées à l’auteur.

Fiche d’évaluation

Critères éditoriaux