Metabasis N. 30
in edizione digitale
peer review
Ogni saggio della rivista viene valutato da due referees in forma anonima e i loro commenti inviati all’autore.
Autori
Chiara Gianni
Università degli Studi dell’Insubria - Varese, Como
Immortalità o sacrificio?
Numero 12 - Novembre 2011
Le spade di Qadisiyya. Mito e arte nel 21º secolo
Numero 10 - Novembre 2010
Tiziana Gislimberti
Ostalgie, ovvero nostalgia del passato perduto. a proposito dell’identità tedesca orientale
Numero 4 - Novembre 2007
La dimensione del conflitto nella lingua del nazionalsocialismo
Numero 1 - Marzo 2006
Federico Gobbo
L’aikido e il conflitto
Numero 1 - Marzo 2006
Émile Granjon
Chercheuse postdoctorale, théoricienne de l’art, GEMCA, UCL
La matière revisitée par les artistes : réflexions sur la relation art et science
Numero 8 - Novembre 2009
Enrico Graziani
Università La Sapienza di Roma
La metamorfosi della verità tra realtà e finzione, il dilemma di Jaques il fatalista
Numero 28 - Novembre 2019
Marina Guerrisi
Università degli Studi dell'Insubria – Varese, Como
Pavel Florenskij e la tolleranza infelice
Numero 20 - Novembre 2015
Nuovo realismo: oggetti sparsi tra filosofia e scienza
Numero 18 - Novembre 2014
Caroline Guibet Lafaye
CNRS, Centre Maurice Halbwachs
Interprétations politiques de la causalité terroriste
Numero 21 - Maggio 2016
Les fondements de la critique sociale : normes alternatives et raisonnements hypothetiques
Numero 18 - Novembre 2014
Patrizia Guida
Università degli Studi del Salento
Corpi colonizzati dall’artificio: dalla femme fatale alla cyborg-woman
Numero 15 - Maggio 2013
Fátima Gutiérrez
Universidad Autónoma de Barcelona. España
Ecrasez l’infame ! Voltaire y la tolerancia
Numero 20 - Novembre 2015
Rédemption pour le rédempteur !
Parsifal : Wagner et l’œuvre d’art totale.
Numero 16 - Novembre 2013
Eric Heinze
Queen Mary University of London
Is Democracy necessary for Human Rights?
Numero 29 - Maggio 2020
<inizio <indietro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 avanti>
Metabasis N. 30
in edizione digitale
peer review
Ogni saggio della rivista viene valutato da due referees in forma anonima e i loro commenti inviati all’autore.
