Metabasis N. 26
in edizione digitale

peer review

Ogni saggio della rivista viene valutato da due referees in forma anonima e i loro commenti inviati all’autore.

Scheda di valutazione

Tolleranza, libertà e potere

Autori

David Duarte

Le Portugal et l’Europe : un conflit d’images
Numero 5 - Maggio 2008

Lucio d’Alessandro

Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - Napoli

Politica e giustizia: a proposito della costituzione materiale
Numero 22 - Novembre 2016

Farid El Moujabber

Université Laval, Québec, Canada

Le posthumanisme : un epiphenomene moderne du dualisme
Numero 16 - Novembre 2013

Mario Negri - Giulio M. Facchetti

Le trasformazioni del comunicare nella storia
Numero 2 - Settembre 2006

Cintia Faraco

Anima e logos nel cosmo dei contrari: Eraclito
Numero 1 - Marzo 2006

Libero Federici

Università degli Studi di Macerata

Il prisma della violenza e la Gorgone del potere: T. W. Adorno, V. Grossman, E. Canetti, W. Benjamin
Numero 26 - Novembre 2018

La violenza nella filosofia politica di Hegel
Numero 25 - Maggio 2018

Olivier Feron

L’Europe entre crise d’identité et dynamique critique
Numero 5 - Maggio 2008

Fabio Ferrara

Università degli Studi dell'Insubria – Varese, Como

Brainframe, tecnologia e legami sociali: la fiducia nell’era dei social network
Numero 26 - Novembre 2018

Lo scarto fra realtà e rappresentazione. Immagini, società spettacolare e social media
Numero 21 - Maggio 2016

Luisella Ferrario

Università degli Studi dell’Insubria - Varese, Como

L’anima mitica del duende in Federico García Lorca
Numero 19 - Maggio 2015

Die große Stille: trame liminari e soglie acustiche
Numero 16 - Novembre 2013

Tra l’incudine e il martello: da Efesto al touch screen
Numero 15 - Maggio 2013

Cinema e simbolo: il potere dell’immagine in movimento
Numero 13 - Maggio 2012

Eleonora Ferraro

Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo

Ventura e sventura dei nani nelle corti del seicento
Numero 23 - Maggio 2017

<inizio <indietro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 avanti>

Metabasis N. 26
in edizione digitale

peer review

Ogni saggio della rivista viene valutato da due referees in forma anonima e i loro commenti inviati all’autore.

Scheda di valutazione